也忘了向反对党施压

36 0
2019-6-9 01:36:37
显示全部楼层

  2018.07——2018◁.10◆。甘肃省人民政府副省长•、秘书长、党组成员。省政府办公厅党组书记•;

  记者走进位于。鱼市街的一处老小区■。刚划出的崭新停车位跃入眼帘。6栋701的范大姐告诉记者▷。她当。时住进小区的时候。哪有多少人开车呀。因。此小区内根本就▽。没有停车位▪。也就。造成了现在▼。车位难求的局面●。因。争抢停车位引发纠纷更是成为◆。“家常便饭”•。而为。了能够在▷。老小区内找出新车位。玄武区建设房产和•。交通局的工作人员可费了不少劲。光是她就…。参加了好几次居民代表座谈会帮着出主意。如。今小区内盘踞多年的违建不见了。原先厚厚的围墙也进行了优化▷。最终硬是☆“变…”出了百余个停车位。

  《联合。晚报》发表社论《台湾能沦落到•。听命街头群众指挥★?》•。原文如。下-:连。月来的台湾。每天都是以。街头抗议为。主戏。最近。有两个场景尤其令人感到。不安:其一。是上周五院会结束后。“公投。盟…”

  连☆。月来的台湾。每天都是以。街头抗议为。主戏。最近。有两个场景尤其令人感到。不安:其一。是上周五院会结束后。△“公投。盟◆”的群众在。门口阻挡立委和▪。行政院官员。不让。他们离去。。并叫□。喊着“回去。开会”=;其二。是有民众趴在•。立委蔡正元的座车上企图阻挡。却遭前进中的座车一路推行。险象环生。

  管。世荣说:“多年来●。祁禄山镇没有一户上访户。镇内没有发生过一起。刑事案件▷。这是良好的发展环境换来的•。更是全镇干部踏踏实实的工作换来的。”

  在。占领立法院议场的学生列队退场后。有秩序的学运嘉年华宣告结束;取而代之的。是各路群众“游击式”的街头抗议。从。稍早的包围中正一分局事件。到…。近日的立法院挡人叫•。嚣▼。乃至。冲。突式的当。街趴车阻挡。都是随机发动的群众事件;从。立法院到。凯道。之间的沸腾地带○。街头的情绪好像随时可以-。被…。一根火柴点燃。如△。果情况继续失控。不仅台湾的法治不保■。整个体制也将。失去。正常运作的能力•。

  这样的情况。不能不令人感到。忧心。第一□。“游击式”的抗议与。袭击▲。容易引爆冲。突☆。危及。不特定民众的安全。第二。在。情绪交互感染下。示威者容易自。以。为▼。是正义化身。进而在◇。街头“猎巫”。对。不同。立场的人表达敌意▼。第三-。街头群众一面倒的情绪▲。容易被。过度放大。更不利于◇。社会的理性对。话。第四▼。政府若一直。无法回应或处理街头的躁动。不仅政务无法推动•。也让=。沉默的大众为。社会失序感到。惴惴不安。甚至。觉得进入了无政府状态▪。

  我们在•。讥笑他人他国恍若前文明时代的荒诞乱象时。也不妨反躬自。省:类似。的事件☆。会不会发生在。我们身边▪?如。果发生了。你会怎么看呢?

  不可忽略的是。街头的呼声四起。。正是由。于。体制内的机构迟迟无法解决政策问。题★。民众感到。不耐…。才会走向•。街头。包括的优柔寡断、行政部门的荏弱消极、立法部门的僵峙瘫痪△、在。野党的无理取闹。在◇。在■。显示了政府的失能。长期以◁。来。一般民众或许习惯了蓝绿政党的吵吵闹闹;然而。当。年复一年都在。争执。同。样的议题却始终找不出解决途径☆。不论这样的朝▲。野“共•。业★”是三七开或五五波▼。人民已经没有耐性再听双方。的指控与。托词。

  因。此○。当。立法院外的群众挡在。门口挥手叫。立委和。阁员“回去▼。开会”时□。那些立委和。官员们面对。这样的羞辱▷。不会感到□。汗颜吗?但反过来看。对☆。照。因。学生占领三十三天而停开的立法院。重新开张的立院依旧在。那里打◁。打。闹闹霸占主席台。立委们有受到。学运的任何震荡教育吗?显然没有。可以●。说▲。“反服贸☆”学运将。全部矛头对。准行政部门。却忘了鞭策立法院。也忘了向。反对。党施压。结果便错失了问。题焦点。以。致…。学生撤退后。一切又回到。原点。

  普光气田克劳斯炉国产化项目获国家级大奖 四川广播电视台 20190530 高清

  由。此可见。群众运动虽能对◆。社会人心及◇。秩序造成强烈冲。击□。却终非解决政策争议的有效手段。轰轰烈烈的太阳花学运。虽迫使服贸协议退回原点●。甚至。导。致苏贞昌退选主席▪;然而•。国会摆烂的症结却完全未被●。触及=。。也因。此朝▪。野立委均依然故我。更遗憾的是。学运被。王金平和。柯建铭联手出马劝退▲。这种「结盟」般的关系○。形同。学运为。两名关说者戴上「桂冠」▼。使得学运对。立院的怠惰丝毫无法施加道◇。德压力。这个结局☆。岂不反讽之至。?包括几名民众在。大街上强行拦。阻蔡正元座车•。演出「以。暴易暴」的惊险场面•。难道。是民主社会所应有▼?

  就△。未上街民众的立场看-。这一个多月的街头骚动。便更令人感到。郁闷与。苦涩=。台湾若是一个民主法治社会。立法院▼、行政院何以。可随便任群众攻占。而警方。还必须站在。门外帮他们维。护安全●?员警排除非法侵入官署的群众。为-。何还被。指为•。“国家暴力”而呐呐难言?再说▪。官虽认定《集游法》采“许可制”违宪。那是考虑集会活动的“紧急▼”及。“偶发”情境▲;而蔡丁贵领导■。的“公投。盟”驻扎立院大门多年。不时聚集出征。能算□“紧急”或“偶发”吗?其群众屡屡造成滋扰。但中正分局将-。其驱离又被★。迫许可他们回去▪。■。然後再派出大批员警加以○。保护☆;纵使完全不计算警力成本。这种★“乡愿治国”术。要如。何维。持秩序?又要如□。何维。持人民对。公权力的敬意◆?

  一个多月来。人们看到■。群众现场无数的警察垂头无语、劳而无功★。看到。民众追着立委和。官员叫▲。骂◇。看到。立法院不能动弹●。看到。政府决策被。街头标语推着走。每一幕都令人痛心!这是台湾自■。豪的民主吗?